Ángel María Villar y su hijo salen de prisión

Luego de pagar sus fianzas de 300 mil y 150 mil euros, respectivamente, el presidente de la Real Federación Española de Futbol, suspendido de forma provisional, y su hijo Gorka quedaron en libertad

El ex presidente de la Real Federación Española de Futbol (RFEF) Ángel María Villar y su hijo Gorka a su salida de la cárcel madrileña de Soto de Real,
El ex presidente de la Real Federación Española de Futbol (RFEF) Ángel María Villar y su hijo Gorka a su salida de la cárcel madrileña de Soto de Real, (EFE)

Madrid, España

El presidente de la Real Federación Española de Futbol (RFEF) suspendido cautelarmente Ángel María Villar y su hijo Gorka han salido de la prisión madrileña de Soto del Real tras pagar esta mañana las fianzas de 300 mil y 150 mil euros, respectivamente, que les impuso el juez del caso Soule, Santiago Pedraz.

Padre e hijo han abandonado la prisión madrileña sobre las 19.00 horas ante las decenas de periodistas que les esperaban a las puertas de la cárcel, donde ingresaron el pasado 20 de julio sin posibilidad de fianza por orden de Pedraz.

El magistrado de la Audiencia Nacional les puso ayer esas fianzas porque considera que no existe riesgo de fuga y "difícilmente podrían obstaculizar la instrucción", al haberse practicado ya las diligencias "urgentes" de la causa, entre ellas la declaración de los principales imputados.

Una vez han quedado en libertad, Villar y su hijo tienen ahora la obligación de comparecer semanalmente ante el juzgado más próximo a sus domicilios, deben entregar el pasaporte y facilitar un teléfono móvil donde puedan estar localizables si son requeridos en cualquier momento para ponerse a disposición del juzgado.

El que fue presidente de la RFEF durante 29 años fue detenido el pasado 18 de julio y conducido a prisión dos días después por haber tejido, según el juez, un "entramado" y una red de "clientelismo" que permitió el desvío de millones de fondos públicos y privados del ente federativo.

Al menos desde 2009, Villar, según el juez, usó varias sociedades para el desvío del dinero y estableció un "clientelismo tanto en la contratación del personal, que recae fundamentalmente en familiares, como en la presunta adjudicación arbitraria de contratos de suministro y prestación de servicios a empresas vinculadas, bien directamente bien a través de familiares".