Juez insiste en llevar a Messi al Banquillo

La estrella del Barcelona deberá responder ante la demanda por no cumplir con sus obligaciones ante el fisco entre 2007 y 2009, tras desestimarse la petición de la Fiscalía de axcluirlo del caso

Lionel Messi, tras acudir al juzgado de Gavà en septiembre de 2013
Lionel Messi, tras acudir al juzgado de Gavà en septiembre de 2013 (EFE)

Madrid, España

El juzgado de instrucción número 3 de Gavà (Barcelona) sentará en el banquillo de los acusados al futbolista del FC Barcelona Lionel Messi, luego de que ayer decidiera continuar la
investigación abierta contra el futbolista argentino y su padre, Jorge Horacio Messi, por tres presuntos delitos i scales contra la Hacienda Pública.

En una resolución, el juzgado desestimó la petición de la Fiscalía, que solicitaba sobreseer la causa contra el delantero por defraudar 4.1 millones de euros. Tras finalizar la instrucción del caso, el juez da 10 días al ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado para que formulen la acusación y pidan la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa.

En el auto judicial, el magistrado consideró “irrelevante” que los Messi hayan pagado a la Agencia Tributaria en declaraciones complementarias del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) las cantidades presuntamente defraudadas, aunque admitió que la medida puede rebajar en uno o dos grados la pena que se les pueda imponer. El juez consideró irrelevante que se haya regularizado la situación de los ejercicios posteriores a los que se investigan, que son los de 2007, 2008 y 2009.

La cifra que habrían dejado de pagar entre 2007 y 2009 asciende 4.1 millones de euros. Messi entregó después 5 millones de euros, pero para el juez esto es irrelevante, aunque pueda acabar suponiendo una rebaja de la pena.

De acuerdo con la Fiscalía, era su padre, como representante, quien controlaba sus derechos de imagen y tenía “pleno conocimiento de las consecuencias defraudatorias” con la Agencia Tributaria Española que conllevaba el entramado societario que utilizó con sedes en paraísos fiscales para simular la cesión de  derechos a sociedades ubicadas en estos países.

“Lionel A. Messi no intervenía en la toma de decisiones sobre la gestión y canalización de sus ingresos ni conocía realmente el alcance, la dimensión, finalidad y efectos del entramado societario”, señaló el escrito del fiscal. El crack argentino se limitaba, siguiendo las consignas de su padre, a estampar su firma “a los efectos de conocimiento y ratificación” en muchos de los contratos de cesión de su imagen, pero la Fiscalía sostiene que no era consciente de la finalidad defraudatoria del entramado.

Para mantener la causa contra Messi el juez alegó que éste i rmaba todos los contratos a través de los cuales se habría cometido el fraude a través de empresas ficticias. Según el magistrado, “podría haber advertido la intervención de estas personas en alguno de estos casos o podría haber leído alguno de estos contratos aunque fuera en sus encabezamientos”.