Contragolpe

Abrumador dominio de Pumas sobre UdeG

Leones Negros y Pumas tienen una historia bastante singular en la Primera División que favorece de forma abrumadora a los universitarios capitalinos. Protagonizaron la gran final del torneo 1976/77 cuyo título terminó en las vitrinas de los Pumas; diez años después, temporada 1987/88 jugaron una serie semifinal que también fue favorable para los Unanitas con marcador global de 4-3. La última ocasión que se enfrentaron fue el 12 de marzo de 1994 en el estadio Jalisco ganando los Pumas por 2-0 con goles de Claudio Suárez y Sandro Coelho. Leones Negros le ganó por última ocasión el 13 de enero de 1990 en el estadio de CU con marcador de 1-2 con tantos de Jorge Campos por Pumas y “Guicho” García y Rodolfo Michel por la UdeG. De 1974 a 1994 se enfrentaron en 42 ocasiones con saldo favorable para la UNAM con 23 victorias, 11 empates por tan sólo 8 derrotas. Con tales antecedentes tremendo será el reto para Leones Negros esta noche en el Jalisco. Congreso.-En ocasión del Congreso del Deporte y la Mujer sostuve que la interpretación de la noticia había sido monopolizada por “analistas” que por lo general son ex deportistas en detrimento de los periodistas. Es insoslayable que los medios lo que pretenden es la imagen del ex deportista por encima de los contenidos. Al final de la plática algunos estudiantes me abordaron para que abundara sobre el tema. Les dije que nosotros como reporteros lo hemos permitido por falta de preparación. En deportes poco a poco se ha diluido el periodismo de investigación, el reportero con el paso de los años se volvió comodino ya que no recurre a las fuentes originales. Hay que a las fuentes, acumular datos, cotejar información, analizarla hasta agotar posibilidades. Les comenté que en la actualidad los deportes, sobre todo, el futbol se ve con las orejas porque la mayoría de los comunicadores durante un partido no observan el encuentro están más al pendiente de lo que se dice en las transmisiones, es decir, no hay reflexión por eso curiosamente las crónicas son prácticamente idénticas. Si el analista comenta que equis jugada fue un fuera de lugar al día siguiente en los periódicos o en los portales se describe la jugada como tal. Por eso y más el periodista de carrera ha sido desplazado en la interpretación de la noticia en los espacios electrónicos. No puedo entender como un ignorante del futbol como Jorge Campos sea analista en la televisión. Si no sabe de futbol, menos de periodismo. Pero se impone la imagen por los contenidos y porque genera “rating”. Es la basura que se consume actualmente. 

 

delacruzraul@hotmail.com