Apuntes bajo la lupa

9 apuntes bajo la lupa

1 DURARÁ AÑOS. La polémica que se armó en torno a la decisión emitida por Roberto García Orozco para sancionar como penal el riflazo desviado por Miguel Samudio, defensor americanista, en las postrimerías del encuentro semifinal entre Rayados y Águilas. Esa jugada dejó fuera a los capitalinos y permitió el pase del cuadro regio. La acción fue tan brava que polarizó las opiniones entre quienes afirman que el balón dio en el hombro y los que creen que pegó en el brazo.

2 VAMOS POR PARTES. El movimiento de Samudio es deliberado, ya que inclina el cuerpo para contactar el balón y la distancia es la suficiente para que lo haga. El balón tiene una circunferencia de 70 centímetros por lo que, admitiendo sin conceder que le hubiera pegado en el hombro, resulta imposible que no haga contacto con el brazo. Yo sostengo que juega el balón con la parte superior del brazo y que el penal está bien marcado.

3 ADEMÁS. Si como afirma el jugador, la pelota le hubiera pegado solo en el hombro, la trayectoria sería totalmente diferente a la que en realidad tomó, pero en cualquiera de los casos no puede hablarse de un error arbitral ya que la colocación del juez y el movimiento del americanista son elementos suficientemente sólidos para sancionar la pena máxima.

4 LOS SEGUIDORES AMERICANISTAS. Han inundado las redes sociales con una foto, supuestamente tomada en el vestuario de los de Coapa, donde afirman se ve la marca del pelotazo en el cuerpo de Miguel Samudio. A mí lo único que me comprueba la fotografía es el pésimo gusto del atleta y lo malo que es su tatuador.

5 MI AMIGO. Ricardo Peláez se sube al escenario y afirma creerle a su jugador, lo cual es lógico. Luego hace una reseña de las jugadas y los partidos en que, según su juicio, García Orozco ha afectado al América, echando por tierra la leyenda urbana de que a los azulcrema les ayuda el arbitraje. Una vez más el tema visto con el prisma de los colores que cada uno defiende y es comprensible.

6 COMO SIEMPRE DIGO. En jugadas de apreciación, es válida y respetable cualquier opinión. La bronca es que la prevalente es la del árbitro y sea que nos guste o no, él solo tiene una fracción de segundo para decidir lo que llevamos tres días discutiendo.

7 HAY QUIEN DICE. A modo de reproche: “Es que el árbitro decidió el partido”. Yo les diría: ¡Pues para eso está! Y la jugada en cuestión se discutiría con el mismo ardor si no se hubiera marcado y con ello, quedara el América como uno de los finalistas.

8 LÁSTIMA. Que una sola jugada haya manchado el trabajo de Jorge Isaac Rojas en el Pachuca ante León. La jugada de Óscar Murillo sobre Mauro Boselli fue una zancadilla que debió sancionarse como un penal a favor de La Fiera. El resto de las decisiones fueron correctas, pero esta mácula lo dejará fuera de la final.

9 EL DICHO DE LA SEMANA. “En las discusiones, todos tenemos una opinión, pero nadie posee la verdad”.

apbcarter_1@hotmail.com